lunes, 5 de diciembre de 2011

La memoria robada y silenciada

Redacción Canarias Semanal

             Las organizaciones vinculadas a la recuperación de la memoria histórica calificaron de "siniestro" el interés de la mayoría ultraconservadora instalada en el Ayto. de Las Palmas por "tapar bajo una losa de olvido unos crímenes que jamás debemos olvidar, sobre todo para evitar que el horror del fascismo vuelva a repetirse".

            Las organizaciones y  colectivos que trabajan por el restablecimiento de la memoria histórica   manifestaron  en días pasados su "rechazo y repulsa" hacia la mayoría municipal   del PP en Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que encabeza el alcalde Cardona,  por la paralización  de la adjudicación de  cinco calles y un mirador en el Distrito de Tamaraceite a los fusilados de San Lorenzo. 


      Las organizaciones  aludidas manifestaron  que los hombres cuya memoria se trataba de honrar  "entregaron su vida luchando por la democracia y la libertad y ahora este grupo de gobierno de una institución democrática, bloquea un reconocimiento justo ya aprobado en la corporación anterior en el marco de su Comisión de Cultura".

       Los Cinco de San Lorenzo  fueron fusilados por los  fascistas sublevados el 18 de julio en el Campo de Tiro de La Isleta el 29 de marzo de 1937. "El alcalde, Juan Santana Vega conocido por "Juan Machado", el secretario Municipal, Antonio Ramírez Graña, el Comisario Jefe de la Policía Local, Manuel Hernández Toledo y los sindicalistas vinculados a dicho Ayuntamiento, Matías López Morales y Francisco González Santana - expresan las mentadas organizaciones  no se merecen este tratamiento".  En un comunicado remitido a los medios de comunicación locales las organizaciones rubricantes  califican  de "siniestro" el interés de la mayoría ultraconservadora instalada en el Ayto. de Las Palmas por  "tapar bajo una losa de olvido unos crímenes que jamás debemos olvidar, sobre todo para evitar que el horror del fascismo vuelva a repetirse".

       "El boicot municipal del PP a que estas calles y este mirador lleven el nombre de cinco hombres heroicos y honrados después de estar aprobado denota - continua diciendo el comunicado - un auténtico miedo a la verdad, a la justicia, a la reparación y no cierra heridas en el corazón de las victimas del franquismo y sus familias, sino que pisotea derechos, ignora el dolor de quienes han sufrido en su piel y en su conciencia la barbarie y la muerte".

          Las organizaciones firmantes exigen al  gobierno municipal del Ayuntamiento de Las Palmas "que ejecute las resoluciones de su Comisión de Cultura y del propio Pleno Municipal de forma inmediata, dando el reconocimiento merecido a los cinco héroes de San Lorenzo. De lo contrario se estaría cometiendo una gravísima irregularidad administrativa, además de una injusticia histórica que acabará volviéndose en contra de quienes la hayan tomado, porque la memoria y la dignidad de los pueblos es invencible y jamás podrá ser socavada, ignorada, destruida, ya que vive en el corazón de todas las personas y organizaciones que seguimos creyendo en la democracia verdadera y participativa". 

        Desde estas mismas organizaciones se hace un llamamiento a la ciudadanía  para que se sume al manifiesto  escribiendo  a la dirección: 

familiaresfusiladossanlorenzo@yahoo.es
o en la web  http://verdadmemoriajusticiayreparacion.blogspot.com/

sábado, 3 de diciembre de 2011

Por el reconocimiento histórico a los cinco de San Lorenzo

Las organizaciones, colectivos y medios de comunicación abajo firmantes manifiestan su absoluto rechazo y repulsa con el gobierno municipal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, encabezado por el alcalde Juan José Cardona del Partido Popular, que ha paralizado la adjudicación de las cinco calles y un mirador en el Distrito de Tamaraceite a los fusilados de San Lorenzo. Estos cinco hombres entregaron su vida luchando por la democracia y la libertad y ahora este grupo de gobierno de una institución democrática, bloquea un reconocimiento justo ya aprobado en la corporación anterior en el marco de su Comisión de Cultura.

Los cinco de San Lorenzo fusilados por los fascistas en el Campo de Tiro de La Isleta el 29 de marzo de 1937. El alcalde, Juan Santana Vega conocido por “Juan Machado”, el secretario Municipal, Antonio Ramírez Graña, el Comisario Jefe de la Policía Local, Manuel Hernández Toledo y los sindicalistas vinculados a dicho Ayuntamiento, Matías López Morales y Francisco González Santana, no se merecen este tratamiento, este siniestro interés en tapar bajo una losa de olvido unos crímenes que jamás debemos olvidar, sobre todo para evitar que el horror del fascismo vuelva a repetirse.

La verdadera reconciliación no está en ocultar sucesos grabados a sangre y fuego en la memoria de nuestro pueblo, en el sufrimiento de las familias que fueron victimas de todo tipo de humillaciones, persecuciones, robo de propiedades y la perdida de seres queridos asesinados en los pelotones de fusilamiento o desaparecidos en cunetas, pozos y simas volcánicas. La autentica reparación está en la recuperación de la memoria, en el reconocimiento y homenaje a todas las personas que entregaron sus vidas en defensa de los ideales democráticos.

El boicot municipal del PP a que estas calles y este mirador lleven el nombre de cinco hombres heroicos y honrados después de estar aprobado, denota autentico miedo a la verdad, a la justicia, a la reparación y no cierra heridas en el corazón de las victimas del franquismo y sus familias, sino que pisotea derechos, ignora el dolor de quienes han sufrido en su piel y en su conciencia la barbarie y la muerte.

Exigimos que el gobierno municipal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ejecute las resoluciones de su Comisión de Cultura y del propio Pleno Municipal de forma inmediata, dando el reconocimiento merecido a los cinco héroes de San Lorenzo. De lo contrario se estaría cometiendo una gravísima irregularidad administrativa, además de una injusticia histórica que acabará volviéndose en contra de quienes la hayan tomado, porque la memoria y la dignidad de los pueblos es invencible y jamás podrá ser socavada, ignorada, destruida, ya que vive en el corazón de todas las personas y organizaciones que seguimos creyendo en la democracia verdadera y participativa.

Para sumarse a este manifiesto escribir a familiaresfusiladossanlorenzo@yahoo.es

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Los fusilados de San Lorenzo se quedan sin calles

De nuevo se expolia la memoria de las personas asesinadas por el franquismo, de nuevo se ningunea a las familias que sufrimos el terror del fascismo, la muerte, la persecución, la tortura, el robo de propiedades. Lo que parecía un logro histórico para la memoria de los fusilados de San Lorenzo, cuando conseguimos con una lucha sin tregua rendir tributo a su lucha con la inauguración del monumento en el Parque de La Mayordomía en Gran Canaria, nos siguen faltando al respeto incumpliendo resoluciones aprobadas en un pleno municipal. Esta lucha no fue fácil y hubieron intentos de manipulación política, de claro boicot para evitar que salieran todos los acuerdos con el antiguo alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y ahora Diputado del Común en las islas, Jerónimo Saavedra. Manos negras retrasaron el proceso para la instalación de una placa con un poema junto al monumento, al final y gracias a las protestas públicas de nuestra organización se instaló dos días antes de las elecciones municipales, casi in extremis y en el tiempo de descuento, cuando había tiempo de sobra para llevar a cabo de forma digna y eficaz todos los acuerdos. Luego las cinco calles acordadas con el anciano alcalde y un mirador en el barrio de La Milagrosa se quedaron ocultos en el cajón oscuro de la burocracia, nadie quiso ni quiere saber nada de que se haga efectivo ese homenaje respaldado por un alcalde democrático y por organizaciones de memoria, sindicatos, partidos, colectivos culturales de todo el estado español.

Ahora nos encontramos con que acuerdos aprobados de forma legal y democrática son incumplidos de forma descarada. Las calles ya no son para estos comunistas y socialistas asesinados por defender la democracia, todo se ha quedado en blanco y el silencio más siniestro y cómplice inunda los pasillos que recorremos demandando ese homenaje fallido. Nos sentimos engañad@s, humillad@s, de nuevo reprimid@s por los que se dicen demócratas y evitan que los que dieron su vida por la libertad sean reconocidos y dignificados.

Lo que no saben es que seguiremos luchando por esa memoria masacrada, a la que nunca, jamás renunciaremos para recuperar lo que nos robaron un 29 de marzo de 1937 en el Campo de Tiro de La Isleta, donde un alcalde democrático, un jefe de la policía local, un secretario municipal y dos sindicalistas luchadores fueron fusilados por los fascistas simplemente por defender la democracia, la República y su humillado municipio de San Lorenzo. Ya hemos sufrido demasiado para renunciar. Nuestra fuerza radica en nuestros principios que son invencibles y nadie, nadie, nadie, ningún oscuro funcionario o político podrá parar esta lucha sin tregua por la verdadera democracia, aquella que no olvida a sus muertos y que siembra para el futuro semillas de libertad, memoria y justicia.

http://verdadmemoriajusticiayreparacion.blogspot.com/



martes, 15 de noviembre de 2011

CINCO PENAS DE MUERTE PARA CINCO HOMBRES QUE LUCHABAN POR LA LIBERTAD

S E N T E N C I A
En la Plaza de Las Palmas a veintiséis de Enero de mil novecientos treinta y siete.
Reunido en el Hogar del Soldado del Grupo Autonomo Mixto de Zapadores y Telegrafos numero cuatro, el Consejo de Guerra ordinario de Plaza para ver y fallar la causa seguida contra Juan Santana Vega y veinte mas por el presunto delito de rebelión militar, teniendo en cuenta el resultado de las pruebas practicadas en el acto de la vista, oídas la acusación fiscal y la defensa y
RESULTANDO, probado y asi se deduce que en ocasión del glorioso Movimiento Militar iniciado el dieciocho de Julio próximo pasado, en muchos pueblos del territorio nacional se produjeron diversos brotes rebeldes. Al tener noticia de la consiguiente declaración del Estado de Guerra en la via de San Lorenzo (Tamaraceite) al igual que en otros sitios, trataron algunos elementos afiliados a partidos de extrema izquierda establecieron una situación de anarquía y desorden y en este objeto organizaron grupos armados con el fin de hacer resistencia a la fuerza pública de toda la demarcación del termino municipal de dicho Ayuntamiento, grupos que estaban integrados entre otros mas que no han podido precisarse, por los siguientes procesados: Francisco Santana Vega, Santiago Santana Lopez, Jose Fiol Santana, Sebastian Rivero Santana, Antonio Ramirez Graña, Antonio Rivero Gonzalez y Francisco Gonzalez Santana, todos los cuales llevaban armas de fuego. Tambien se distinguieron unos como cabecillas dirigentes y otros como ejecutores, los siguientes procesados: Antonio Ramirez Graña que mandó formar grupos para hacer frente a las fuerzas y resistir con cuchillos, Matias Lopez Morales, Secretario del Sindicato de Obreros quien ordenó a estos la búsqueda de armas, Santiago Medina Tejera que con igual fin se puso al frente de uno compuesto por diez individuos, Manuel Hernandez Toledo, Demófilo Mederos y Francisco Santana Vega que procedieron a la incautación de la Central de Telefonos, lonja de carnes, barbería, etcétera etcétera, con la orden de que no atendiesen o despachasen mas que a los obreros, Sebastian Rivero Santana que excitaba a las masas para que cortaran cabezas de burgueses, Jose Fiol Santana que enarbolando un palo practicó distintos registros domiciliarios, especialmente en la panadería de Montesdeoca donde entró agresivamente, Juan Ojeda Lantigua que ejerció el dia dieciocho coacciones en el pago del Toscón, para que los obreros abandonasen el trabajo, Santiago Santana Lopez que con un grupo se dedicaba al cacheo de personas, organizar grupos, buscar armas y cerrar tiendas, y Manuel Hernandez Toledo que se intituló Inspector de la Guardia Roja, incautándose de varios edificios entre ellos la Central de Teléfonos.
RESULTANDO, que para el cumplimiento de los fines ya citados, el procesado Juan Santana Vega Alcalde de San Lorenzo en aquella fecha, y su Secretario Juan Ramirez Graña, comisionaron a los encartados Francisco Gonzalez Santana, Manuel Henriquez Ruiz y Juan Garcia Gonzalez para que trajesen la dinamita que habían dado en depósito a Antonio Rivero Gonzalez y a Salvador Pérez Nieves y consistente en dieciséis cartuchos y un rollo de mecha, explosivos que fueron llevados al Ayuntamiento por Antonio Rivero Gonzalez y entregados al Antonio Ramirez Graña quien los ocultó detrás de unos libros, en cuyo lugar fueron habidos junto con otros rollos de mecha, diecinueve pistones fulminantes y la documentación del partido comunista de la localidad, esta dinamita fue entregada en presencia de Juan Ojeda Lantigua (concejal comunista del mencionado Ayuntamiento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El procesado Roque Montesdeoca obedeciendo las ordenes de Francisco Gonzalez Santana, alias La Mahona, fue a buscar la dinamita que tenia en su poder Salvador Pérez Nieves y consistente
M.8,911,147
167
en una lata que contenía dieciséis y medio cartuchos de mecha, cuatro fulminantes, una caja con veinticinco cápsulas de pistola, calibre nueve, y ocho capsulas de revolver, y a su vez se la dio a Francisco Gonzalez Santana, Felix Montesdeoca Pérez, y Domingo Valencia Armas, los cuales la ocultaron en una cueva, lo que fue visto por Manuel Henriquez Ruiz que se la llevó y la ocultó de nueve, una parte en un sembrado de maíz, y otra en una casa deshabitada. Por último, al procesado Antonio Alonso Cabrera, se le encontró en su casa polvora negra y dos metros de mecha que justificó él por su oficio de peón en las obras que en esos lugares se llevaban a cabo.
RESULTANDO que dominada la situación por las fuerzas del Ejercito, muchos de los procesados huyeron, unos en dirección a San Lorenzo y otros hacia La Montañeta, no sin que antes hicieran algunos actos de violencia tales como arrojar una bomba en la finca de Pedro Angulo Pérez, y disparar contra los elementos de orden que acudieron a sofocar el movimiento insurreccional, significándose en este ultimo atentado el procesado Juan Ramirez Graña que hizo varios disparos contra la Fuerza.
RESULTANDO que el Ministerio Fiscal en su acusación calificó los hechos como constitutivos de un delito de rebelión de los artículos doscientos treinta y siete y doscientos treinta y ocho del Código de Justicia Militar, terminando por pedir once penas de muerte seis de reclusión perpetua y cuatro de reclusión temporal y que las defensas solicitaron la absolución para la mayor parte de los procesados y para el resto benevolencia al Tribunal.
CONSIDERANDO que los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de rebelión previsto y castigado en “el numero segundo” del artículo doscientos treinta y ocho y doscientos cuarenta del C.J.M. en relación para sus efectos definidores por el 237 del mismo Cuerpo legal.
CONSIDERANDO que “de” dichos delitos son responsables en concepto de autores los procesados Antonio Ramirez Graña, Manuel Hernandez Toledo, Francisco Gonzalez Santana, Juan Santana Vega y Matias Lopez Morales, cuyas responsabilidades mas relevantes que las de los demás aun dentro de su concepto de ejecutores de la rebelión y los asimismo procesados Sebastian Rivero Santana, Santiago Santana Lopez Francisco Santana Vega, Juan Ojeda Lantigua, Santiago Medina Tejera, Jose Fiol Santana, Antonio Rivero Gonzalez, Luis Falcón Deniz y Demófilo Mederos Perez, y en concepto de auxiliares de ese mismo delito de rebelión, los procesados Juan Garcia Gonzalez, Salvador Perez Guedes, Manuel Henriquez Ruiz, Felix Montesdecoa Pérez, Roque Montesdecoa Pérez y Domingo Valencia Armas y que no resultan cargos contra el igualmente procesado Antonio Alonso Cabrera.
CONSIDERANDO que concurre en el hecho perseguido como circunstancia de agravación en contra de todos los procesados, la de la transcendencia que tuvo el hecho y la del daño que pudo producir a los intereses del Estado del articulo 173 del C.J.M. y contra el Demófilo Mederos Perez tambien el agravante de la mayor perversidad demostrada por el delincuente y que a favor de Roque Montesdeoca Pérez y del Domingo Valencia Armas concurre la atenuante del articulo 211 del citado Código Militar en relación con el numero 3º del articulo 9º y 71 del Código Penal Común.
CONSIDERANDO que evidentemente que se produjeron daños materiales y valorizables al Estado en la situación anárquica anteriormente descrita y que dá lugar a la exigencia de la correspondiente responsabilidad civil.
Vistos los precentos citados, articulo 7º, 172, 174, 179, 180, 185, 188, 210 del C.J.M. y 33, 34 etc. y demás de general aplicación del Código Penal Común,
El Consejo de Guerra falla que debe condenar y condena a la pena de muerte a los procesados Antonio Ramirez Graña, Manuel Hernandez Toledo, Francisco Gonzalez Santana, Juan Santana Vega y Matias Lopez Morales; a la pena de reclusión perpetua los procesados Demófilo Mederos Pérez, Luis Falcón Deniz, Antonio Rivero Gonzalez, José Fiol Santana, Santiago Medina Tejera, Juan Ojeda Lantigua, Francisco Santana Vega, Santiago Santana Lopez y Sebas
M.8,911,148
168
tian Rivero Santana, con las accesorias de interdicción civil del penado durante la condena e inhabilitación absoluta; con la de veinte años de reclusión temporal al procesado Juan García Gonzalez; con la de catorce años de la misma pena a los procesados Salvador Pérez Nieves y Manuel Henriquez Ruiz, y con la de doce años y un dia a Felix Montesdeoca Pérez, con las accesorias de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena; con las de seis años y un dia de prisión mayor a Roque Montesdeoca Pérez y Domingo Valencia Armas con las accesorias y suspensión de todo cargo y del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, absolviendo libremente, por no encontrar cargos en la causa contra él, al encartado Antonio Alonso Cabrera; para cumplimiento de dichas penas les será de abono en su casa el total del tiempo en que hubieran estado en prisión preventiva, debiendo satisfacer en concepto de responsabilidad civil mancomunada y solidariamente todos los procesados a quienes se les declaró culpables, la cantidad de doscientas mil pesetas como indemnización de perjuicios producidos a la entidad pública.
Por esta nuestra sentencia lo pronunciamos y firmamos.
Interlineado: el numero segundo – de – VALE.
Manuel Cuartero
Guillermo Siso
Daniel Rodrigo                                       Fernando Delgado
Candido Luis                                                  Melchor Camon
Angel Dolla
[Las siete firmas rubricadas]
Cfr. Folios 166 a 168 de la Causa 33 de 1936 [9508-303-7].

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA DE LOS CINCO DE SAN LORENZO

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA

En Las Palmas a veinte y cinco de Enero de mil novecientos treinta y siete.- En el Salon de Actos (Hogar del Soldado) del Cuartel que ocupa el Grupo Mixto de Ingenieros numero cuatro, se reunió el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, ordenado formar para ver y fallar la Causa numero 33 del año 1936 instruida contra los paisanos Juan Santana Vega, Antonio Ramirez Graña, Juan Garcia Gonzalez, Salvador Perez Nieves, Demofilo Mederos Perez, Manuel Hernandez Toledo, Luis Falcón Deniz, Roque Montesdeoca Perez, Antonio Rivero Gonzalez, Domingo Valencia Armas, Felix Montesdeoca Perez, Manuel Henriquez Ruiz, Francisco Gonzalez Santana, Santiago Medina Tejera, Juan Ojeda Lantigua, Francisco Santana Vega, Anotnio Alonso Cabrera, Santiago Santana Lopez, Jose Fiol Santana, Sebastian Rivero Santana, y soldado de Ingenieros Matias Lopez Morales, seguida contra los mismos por el delito de rebelión; El Tribunal se constituyó bajo la Presidencia del Señor Teniente Coronel Don Manuel Cuartero Martinez, Vocales, Capitanes Don Guillermo Siso Pedros, del Grupo Mixto de Artilleria numero 3, Don Daniel Rodrigo Mcias, de la Caja de Recluta no. 60 Don Fernando Delgado Rius, del Grupo Mixto de Ingenieros no. 4, Don Candido Luis Salazar, del Grupo Mixto de Ingenieros 4, Don Melchor Camon Gironza del mismo Grupo, Vocal Ponente el Teniente Auditor de segunda Don Angel Dolla Manero, Fiscal Don Pedro Doblado Saiz, Oficial Primero de Complemento estos dos rectificados en cumplimiento de orden de Superioridad del dia veinte y uno, Defensores el Alferez de Complemento de Artilleria Don Francisco Hernandez Gonzalez y del mismo empleo del Arma de Infanteria Don Simeon Perez Sanchez hallándose presentes en la vista los procesados.
Leido el apuntamiento por el Instructor en el que se dio cuenta de la Causa en audiencia pública, Examinados los procesados previa exhortación a decir verdad en lo que fuesen preguntados dijeron; a Preguntas del Ministerio Fiscal.
ANTONIO ALONSO CABRERA, si era cierto que tenia dos metros de mecha y pólvora en su casa, manisfesto que si para utilizarla para los trabajos de la cantera y que tenia autorización para ello que caducaba el dia ocho de Agosto.
JOSE FIOL SANTANA, si efectuó un registro en casa de Blas Diaz, que no. Si formo parte de algún grupo, que no, que los días diez y diez y nueve estuvo en su casa no saliendo de ella hasta el Lunes
FRANCISCO GONZALEZ SANTANA, si recibio encargo de ir por dinamita que no, que si sabe la existencia de dinamita en la Montañeta que no, que si llevo dinamita al Ayuntamiento que no, y que se presento voluntario a las Autoridades el veinte y cuatro de Julio al enterarse de que se le buscaba.
JUAN GARCIA GONZALEZ, que si fué a casa de Rivero Gonzalez a las nueve horas del dia diez y ocho, que sí, que si le habló de dinamita, que no, pero que le entregó un paquete Antonio Ramirez Graña.
A preguntas de la Defensa, que si no sabia nada de la proclamacion del Estado de Guerra, que solamente sabia que había un movimiento general, a preguntas de un Vocal que si sabia lo que contenía el paquete, que no.
ROQUE MONTESDEOCA a preguntas del Fiscal, que fue a buscar un cacharro que le mandó Carlos Mortes y que este mismo le entregó una pistola a Antonio Rivero Gonzalez y Manuel Henriquez Ruiz para que fueran con él que a quien entregó el paquete, ,que fue a Manuel Henriquez Ruiz y que por éste acto le dieron de comer y cuatro pesetas, que si estuvo en la cueva de los Giles, que no, que si sabe algo de dinamita, que no, a preguntas de la Defensa que porque le mandaron a él por la dinamita, que no sabe.
MANUEL HENRIQUEZ RUIZ, que si mandó a recoger la dinamita, que no, pero que se la entregaron a él, que Carlos Mortes, le obligó a ello y que no  durmió en los Giles, que si Carlos Mortes le entregó una pistola, que sí, que si hubiera enterrado la dinamita, que no.
A preguntas de la Defensa manifestó que no conocía a Carlos Mortes que no sabía nada de la dinamita.
SANTIAGO MEDINA TEJERA, preguntado si Ramirez Graña, le dio orden de organizar fuerzas que no, que Matias Lopez les dio orden de buscar escopetas y él se lo comunico a otros, a preguntas de la Defensa, que si sabe para que le dieron ordenes de buscar escopetas.
SALVADOR PEREZ NIEVES, si le entregó dinamita a un chico llamado Roque Montesdeoca, de parte del “Mahoma” que encontró un paquete el Domingo diez y nueve y se lo mandó pero que no sabe lo que era, a preguntas de la Defensa que si habían pasado grupos por los alrededores de su casa, que no.
ANTONIO RAMIREZ GRAÑA, que si desempeñaba algún cargo en el Ayuntamiento, que había sido nombrado temporero el dia primero de Mayo, que si era Secretario del Alcalde que no, que si llevó al Ayuntamiento dinamita y mecha, que no, que el dia diez y ocho fue al Ayuntamiento, que se encontró con varios, que no sabía nada del Movimiento y de la dinamita tampoco, si tenia municiones en su poder, que no, que si habló de organizar grupos, que no.
A preguntas de la Defensa si tenia noticias que el dia diez y siete de Julio había sido nombrado Jefe de la Guardia Municipal Manuel Hernandez Toledo, que sí, que el dia diez y ocho tomó posesión que el mismo hizo la credencia de orden del Sr. Alcalde, que si vio este dia a Demofilo Mederos por el Ayuntamiento que sí y a un tal Lantigua, que no.
JUAN SANTANA VEGA, preguntado si entregó dinamita y mecha a Rivero, que no, que
M.8,903,573
162
era el Alcalde de San Lorenzo, ,que si sabe quien colocó la dinamita en el estanque, que no, que si a él se le conoce también con el nombre de Juan Machin, dijo que sí, que si sabía que la dinamita estaba liada en un paquete dirigida a Juan Machin, que no sabe nada, a preguntas de la Defensa, que si tenía noticias de lo que ocurría en Las Palmas, manifestó que pasó un coche dando orden de huelga, que los Militares llegaron más tarde y entregó el Ayuntamiento, que cuando fue nombrado Jefe de los Municipales Manuel Hernández, que en acuerdo del Ayuntamiento del dia diez y siete de Julio tomando posesión el dia diez y ocho, que no sabe nada de la Comisión de Hacienda y que vió a Juan Ojeda que si, que si dio ordenes a Manuel Hernandez Toledo y a dos Guardias para que fueran a hacer un registro a casa del Señor Rivero dijo, que lo hizo, fue mandar a Hernandez Toledo para ver si era verdad que estaban repartiendo armas, pues le había dicho Domingo Ramirez, que lo estaban haciendo en la Casa de Izquierda Republicana, cuyo Presidente es SALVADOR RIVERO.
MATIAS LOPEZ MORALES, que a qué Cuerpo del Ejército pertenece contestó que a Ingenieros, que cuando cumplió el servicio militar, a principios de Enero de mil novecientos treinta y cinco, que manifieste que pasó en Tamaraceite el diez y ocho de Julio que no puede recordar, que cuando llegó las tropas del Ejército, el se encontraba ya en la calle, pues había estado antes en casa de Pedro Suárez, que cuando fue detenido, que lo efectuaron después de su incorporación al Cuartel de Ingenieros como movilizado, que si recuerda dijese a Santiago Medina que buscase armas, que no recuerda, que si pertenecía a algún Partido político manifestó que era Secretario de la Sociedad Obrera hacia un mes que si había hablado en varios mitines que sí, a preguntas de la Defensa, que si sabia el motivo de ir fuerzas a Tamaraceite que no,
DOMINGO VALENCIA, que si el “Mahoma” le entregó dinamita que no, que si pernoctó en una cueva en los Giles que no,
ANTONIO RIVERO GONZALEZ, a preguntas de la Defensa si había muchos grupos antes de llegar las fuerzas a Tamaraceite, que si, que si acompañó al “Mejicano” que si, que si guardó diez y seis paquetes de de dinamita manifestó que sí, que se los entregó Ramirez Graña, y que él a su vez se los dio a Juan Garcia Gonzalez, que cuando le entregaron la dinamita, que una semana antes del Movimiento y que se la pusieron el mismo dia antes del Movimiento y que se la pidieron el mismo dia de ocho y media a nueve de la mañana.
JUAN OJEDA LANTIGUA, que si era Concejal que si, que si formó parte de la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Tamaraceite, que si, que si estuvo en el Toscón que si pues allí tiene su domicilio. Que cuanto Guardias Municipales tendrá el Ayuntamiento de San Lorenzo, de diez a doce, que si el nuevo Inspector de los Guardias Municipales estaba encargado de los trabajdos del Ayuntamiento que si, que si el dia diez y ocho vió a Demófilo Mederos, que sí, que asistia a la tertulia de la barbería del Toscón, que sí y que era Concejal Comunista.
MANUEL HERNANDEZ TOLEDO, a preguntas de la Defensa que cuando fue nombrado Inspector de los Municipales que en sesión del Ayuntamiento del dia diez y ocho a las ocho y media de la mañana, que si efectuaron un cacheo que si de orden del Alcalde, que si a Don Demofilo Mederos, que si que le acompañó hasta el mismo Ayuntamiento, que cuanto Guardias Municipales tenia a sus ordenes, que doce o trece, que solo actuó durante dos horas como Jefe de ellos, que le hicieron la credencial el mismo dia del Movimiento a las nueve horas, que el Alcalde le dio a reconocer a los Guardias. Que en Cuerpo sirvió en el Ejército, y cual es su oficio, que en Ingenieros siendo Cabo y que su oficio era el de mampostero, a preguntas del Vocal Ponente, que por que cacheó a Salvador Rivero, que fue de orden del Sr. Alcalde.
DEMOFILO MEDEROS, que si tenia su domicilio en San Lorenzo, que si, que si el dia diez y ocho estuvo en el Ayuntamiento de Tamaraceite, que si que fue con Hernandez Toledo, y que entró para recoger un certificado de amillaramiento, que cuando se enteró del Movimiento Militar, que al llegar a Las Palmas y cerca de la casa de los Betancores, vió unos camiones con fuerzas y que entonces preguntó lo que sucedía y que regresó para San Lorenzo, si ha tenido algún cargo político, que fue Delegado en San Lorenzo y que dimitió al no querer aceptar una lista para cargos de elementos del Frente Popular que presentó Ramirez Graña. Que si tomó parte en la incautación de la Central de Telefonos, dijo que no sabia nada de eso.
En este estado y siendo las onces horas y quince minutos el Sr. Presidente suspende la sesión por quince minutos reanudándose la misma empenzandose el interrogatorio de los testigos todos los cuales prometieron se veraces en todas sus manifestaciones.
PABLO PADILLA, a preguntas de la Defensa que cargo desempeñaba en el Ayuntamiento manifestó que el de Secretario y que el dia diez y ocho solamente hizo el certificado de posesión del nuevo Jefe de la Guardia Municipal ordenando el Alcalde que se marchase, que el Alcalde temblaba y no vio nada de particular, que vió a Demófilo Mederos, que no, a preguntas del Sr, Fiscal que quien le había hecho el nombramiento de Secretario que como consecuencia de una propuesta formulada por los Concejales y que lo ejercía sin emolumento alguno, Que si tenia noticias de lo que pasaba en Las Palmas, que solo le habían dicho que había un movimiento sin poder precisar la naturaleza a preguntas del Sr. Ponente que cuanto tiempo estaría en Tamaraceite que como media hora.
JOSE BLANCO, a preguntas de la Defensa que que cargo tenia en el Ayuntamiento manifestó que el de Interventor, que el dia diez y ocho al personarse en el mismo el Alcalde le dijo que se marchase, a preguntas de la Defensa, que si vió a Demófilo Mederos, que no, que si sabia lo que pasaba en Las Palmas, que no pues el vive en Arucas.
FRANCISCO RODRIGUEZ BRAVO, de oficio marchante, que manifieste que vió en Tamaraceite el dia diez y ocho que encontrándose en su lonja, vió a Matias Lopez que patrullaba una Comisión que le puso tres hombres a la puerta de la lonja, para que no despachase nada mas que a los obreros, que para que no se le estropease la carne, le pidió permiso para despachar a todos, que se le concedió y a los diez minutos llegó Falange, Que si vió a Manuel Hernandez, que si
M.8,903,514
163
y que le dijeron que había ido a cachear, que vió a Demófilo Mederos, que no, que si vió a algún grupo armado, que vio uno como de unos quince hombres, armados con leños y cuyo jefe parecía ser Matias Lopez.
JUAN SUAREZ GONZALEZ, preguntado si conocía a Matias Lopez, dudó de ello, y para identificarlo se le mandó a poner en pié en la sala donde se estaba celebrando el Consejo y a la cual asistían todos los procesados, reconociéndole tan pronto le vió, si el dia diez y ocho tuvo el establecimiento abierto, que si, que si vió a Don Demófilo Mederos, que por la mañana no, pero que alrededor de las trece horas si pues procedió a su detención, que si conoce a Manuel Hernandez Toledo, que sí, que sabe era Jefe de la Guardia Municipal, que si desempeña algún cargo político dijo que desde el dia diez de Agosto fue nombrado Alcalde de Tamaraceite, que detuvo a Manuel Hernandez Toledo, y que sabe que este cacheó a su cuñado Salvador Rivero, preguntado si vió alguna patrulla, dijo que si, que le asaltaron su molino, de hacer gofio unos treinta cuando iba a cargar una camioneta de gofio y no le dejaban pero que les habló y entonces la dejaron despachar, que si sabe quien se incautó del teléfono, que se efectuó por la mañana sin saber precisar quien lo hizo, que si vió a Mederos por el teléfono, que no, que si vió patrullas armadas que hubo varios grupos con palos, que si sabe a que partido político pertenece Matias Lopez Morales, dijo que al Frente Popular.
FRANCISCO RUIZ MEDINA, que donde tiene su domicilio, en casa de Ayala, que si conoce a Félix Montesdeoca y si lo vió el dia diez y ocho dijo que si, y lo vió en la casa hasta el mediodía, preguntado si vió a Domingo Valencia que no.
JOSE SANTANA EXPOSITO, que en donde tiene su domicilio contestó, en Casa Ayala, que si vió a Félix Montesdeoca que sí a las nueve de la mañana y al anochecer, que si vió a Domingo Valencia que si, y que ambos estaban tranquilos.
ANTONIO DAMASO, preguntado si conoce a Domingo Valencia y le vio el diez y ocho por la mañana, que si y que lo vió el diez y ocho por la mañana.
MIGUEL HERNANDEZ ALFONSO, quien manifestó que tiene un yerno llamado Salvador Perez Nieves, procesado en esta Causa por lo que el Sr. Presidente le exhortó solo a decir verdad – y que podía abstenerse de declarar – preguntado que donde vive su yerno, que al lado de su casa, que tenia noticias de que su yerno se encontró una lata sin saber el contenido, que por los alrededores de la casa pasaba mucha gente, que a el le pidieron la lata llamándole Salvador Perez y él le indicó al que preguntaba, donde vivía, que el muchacho le dijo que el cacharro lo mandaba a buscar el “Mahoma” y que no iba con su yerno cuando lo encontró.
MANUEL DIEPA SANTANA, preguntado si conocía a Jose Fiol Santana que no.
JOSE HERNANDEZ ARTILES, manifestó ser suegro de Jose Fiol por lo que se le exhortó // y que podía abstenerse de declarar por el Sr. Presidente a decir verdad, preguntado que si vive con su yerno, dijo que sí, y si sobre si salió de casa el dia diez y ocho, que no lo hizo.
FRANCISCO RODRIGUEZ, que manifieste donde estuvo el dia diez y ocho, dijo, que fue con Luis Falcón a comprar papas a Teror, donde estuvo de las cinco de la mañana a las diez y ocho de la tarde.
LUIS FALCON CABRERA, manifestó tener un hijo, procesado en esta Causa, que se llama Falcon Déniz, por lo que fue exhortado por y que podía abstenerse de declarar el Sr. Presidente a decir verdad, preguntado que manifieste donde estuvo el dia diez y ocho, que a las siete de la mañana, salió para Teror, en compañía de su hijo y que regresó a las diez y ocho horas, y que los acompañaba Francisco Rodriguez.
ALEJANDRO RIVERO MEDINA, manifestó ser Guardia de San Lorenzo, tener un hermanastro Sebastian Rivero y un sobrino procesado en esta Causa, por lo que fue exhortado y que podía abstenerse de declarar por el Sr. Presidente a decir verdad que manifieste que servicio prestó el dia diez y ocho, dijo que a las ocho y veinte pasó por el Ayuntamiento, marchandose a prestar servicio en la demarcación, a preguntas del Fiscal, si sabia que Toledo era su Jefe, y si se le había dado a reconocer, dijo que se enteró el dia diez y ocho, y que se lo habían dado a reconocer a otros Guardias pero que a él no.
LORENZO RIVERO GONZALEZ, manifiesta ser padre de Sebastian Rivero procesado en esta Causa, por lo que se le exhorta a y que podía abstenerse de declarar a decir verdad, por  el Sr. Presidente, preguntado que manifieste, donde estuvo su hijo Sebastian, dijo que el dia diez y siete, estuvo trabajando con él en las Morreras y el diez y ocho hasta las diez horas estuvo esperando al Señor Ingeniero.
ALFONSO MORALES, que manifieste que hizo el dia diez y ocho, que fue a Tamaraceite como una media de nueve y media a diez, que en el Ayuntamiento vió a Juan Ojeda Lantigua, a Demofilo Mederos y Manuel Hernandez Toledo, que si tiene noticias que Demófilo Mederos dispusiese el asalto a la Central Telefónica, que no.
MIGUEL SANTANA HERNANDEZ, preguntado si sabe que hizo Sebastian Rivero Santana el dia diez y ocho de Julio, manifestó que no sabia nada.
LORENZO CALDERIN RIVERO, que si conoce a Antonio Alonso Cabrera, que si por ser vecino suyo, y que todo el dia diez y ocho estuvo en la casa, preguntado si es costumbre que los explosivos, para extraer piedras sean propiedad del patrón o del obrero, dijo que debe ser del patrón y que Antonio Alonso Cabrera es solo obrero.
FERNANDO SUAREZ, si conoce a Antonio Alonso Cabrera que si por ser vecino y que trabaja en una cantera por su cuenta, por lo que suele tener alguna cantidad de pólvora cada vez que trabaja.
INDALECIO GONZALEZ CABRERA, que si vió al Manuel Hernandez Toledo, y a Demofilo Mederos en Tamaraceite el dia diez y ocho, que no.
ANTONIO GONZALEZ CABRERA, que si vió el dia diez y ocho a Demófilo Mederos, que sí, y que cuando llegaron los falangistas le dijo que se marchaba a San Lorenzo, que si vió a Manuel Hernández Toledo, que si, por la mañana, pero que no puede precisar la actuación que hizo.
JOSE VILLEGAS ALFONSO, si estuvo el dia diez y ocho de Julio en el establecimiento de su madre dijo que si, que si vió a Demófilo Mederos, que si que a las diez y media lo vió comprando carne, que si sabe algo de la actuación del Manuel Hernandez Toledo, que si que sabe que cacheó y mandó cerrar tiendas, que
M.8,903,515
164
Santiago Santana, en unión de otros armados con palos le dijo que cerrase, que ellos eran los que mandaban, y que como estaba amenazado se subió con la escopeta a la azotea, que Juan Tejera y un tal Juan o José Rodriguez, eran los que más se distinguían y pretendían vendiesen carne solo a los obreros.
FRANCISCO  ARENCIBIA CABRERA, manifestó ser farmacéutico que si vió a Demófilo Mederos a preguntas de la defensa, manifestó que al mediodía si, si sabe la actuación de Manuel Hernandez, que no lo vió pero que sabe que efectuó cacheos a preguntas del Sr. Fiscal, que a que personas cacheó el Manuel Hernandez, dijo que a los de derechas que a uno de los que cacheó fue a Salvador Rivero, que tiene una oficina en Tamaraceite, que efectuó cacheos a eso de las diez de la mañana, y que el Sr. Rivero era el Presidente de Izquierda Republicana.
ANTONIO CARDONA RENCIBIA, a preguntas de la Defensa, si vió a Demófilo Mederos, manifestó que vive en la Calle de Matas numero noventa y tres, y que al pasar Demófilo Mederos, le preguntó que que pasaba y que iba para el Instituto y le dijo que volvería a subir a San Lorenzo de diez a diez y media.
REGINO GOMEZ BOLAÑOS, manifieste lo que sepa, de lo que ocurrióen Tamaraceite el dia diez y ocho , contestó, que aproximadamente a las diez y media, llegó a dicha población en unió de diez falangistas, disolviendo unas manifestaciones, que no le hicieron frente, que detuvo a Demófilo Mederos, que era izquierdista, a preguntas del Ministerio Discal, si huian la gente cuando ellos llegaron a Tamaraceite, dijo que sí, sin que hiciesen disparos.
Siendo las trece treinta horas el Señor Presidente suspende el Consejo el que se reunirá a las quince horas.
A las quince horas se continua el Consejo compareciendo el Capitán Médico Don Luis Alonso Moreno y Teniente del mismo Cuerpo Don Francisco de Armas, prometiendo decir verdad en todo cuanto fuese preguntado, procediendo inmediatamente al reconocimiento de todos los procesados para determinar su edad.
Resultando, todos mayores, de diez y ocho años, con la excepción de Roque Montesdeoca Perez, en el cual no se puede determinar si es mayor o menor de diez y ocho por encontrarse en la edad intermedia, con respecto a Domingo Valencia Armas, resultó ser menor de diez y ocho años.
A continuación el Ministerio Fiscal formula su acusación haciendo un detallado examen de la Causa y la intervención que cada uno de los procesados calificando el hecho como comprendido en el articulo 237 del Código de Justicia Militar, solicitando penas en relación al apartado del articulo 238, haciendo presente que por tener menos de diez y ocho años, Roque Montesdeoca Perez y Domingo Valencia Armas, debe tenerse en cuenta esta atenuante y rebajárseles la pena en un grado y en consecuencia y teniendo también en cuenta la intervención de Demófilo Mederos y Felix Montesdeoca a los que considera que prestaron el delito de auxilio a la rebelión solcita para todos los procesados las siguientes penas:
Para ROQUE MONTESDEOCA PEREZ, y DOMINGO VALENCIA ARMAS, veinte años, de reclusión temporal, por el delito de rebelión, teniendo en cuenta la atenuante que se indica anteriormente.
Para DEMOFILO MEDEROS Y FELIZ MONTESDEOCA PEREZ, la de veinte años de reclusión temporal, por prestar auxilio a la rebelión, la de reclusión perpetua para los procesados, ANTONIO ALONSO CABRERA, LUIS FALCON DENIZ, JUAN GARCIA GONZALEZ, MANUEL HENRIQUES RUIZ, SALVADOR PEREZ NIEVES, Y ANTONIO RIVERO GONZALEZ.
Y la pena de muerte para los procesados FRANCISCO SANTANA VEGA, SANTIAGO SANTANA LOPEZ, SEBASTIAN RIVERO SANTANA, ANTONIO RAMIREZ GRAÑA, JUAN OJEDA LANTIGUA, SANTIAGO MEDINA TEJERA, MATIAS LOPESZ MORALES, MANUEL HERNANDEZ TOLEDO, FRANCISCO GONZALEZ SANTANA, JOSE FIEOL SANTANA, JUAN SANTANA VEGA, con las accesorias correspondientes y responsabilidad criminal que corresponda.
A continuación el Defensor Alferez de Infanteria Don Simón Pérez formula la defensa de sus patrocinados no mostrándose conforme con la calificación fiscal, por considerar que sus patrocinados no cometieron el delito de rebelión, pues los considera comprendidos en el Articulo 266 del Código Penal Ordinario que trata de desorden público y en consecuencia solicita se les imponga la pena de arresto menor.
El otro Defensor Alférez de Artilleria Don Francisco Hernandez Gonzalez, formula su defensa considerando responsables de todo lo ocurrido al procesado declarado en rebeldía Carlos Mortes, que es gran agitador de masas, que sus patrocinados no tomaron parte directa como lo demuestran los testigos que han depuesto ante el Consejo y en consecuencia solicita para todos ellos la libre absolución por no haber cometido el delito de rebelión.
Siendo las diez y siete y treinta horas de la tarde el Señor Presidente suspendió por qui9nce minutos la vista reanudandola a las diez y siete cuarenta y cinco, rectificando el Ministerio Fiscal, para contestar a la Defensa en el sentido de que no pueden estar comprendidos los procesados en el articulo 279 del Código de Justicia Militar, en el apartado primero de dicho Articulo que trata de sometimiento a las Autoridades legítimas antes de efectuar actos de violencia porque los procesados hicieron explotar una bomba en la finca del Señor Lozano y tampoco lo están en el apartado segundo puesto que todos los actos que realizaron lo efectuaron después de declarado el Estado de Guerra y en su consecuencia se ratifica en la petición de pena que tiene formulada.——–
Preguntado por el Sr. Presidente a los procesados si tenían algo que exponer manifestaron:
JUAN SANTANA VEGA, que desde que supo que el Movimiento era Militar depuso de su actitud.
ANTONIO RAMIREZ GRAÑA, que su estancia en Tamaraceite el dia diez y ocho fue accidental y que no hizo nada.
JUAN GARCIA GONZALEZ, que no tenia nada que manifestar.
SALVADOR PEREZ NIEVES, que no tiene nada que manifestar.
DEMOFILO MEDEROS PEREZ, que el Guardia que ha depuesto ante el Consejo, sabia el nombramiento del nuevo Inspector.
MANUEL HERNANDEZ TOLEDO, solicitó un careo con uno de los testigos siendo denegado por la Presidencia por no haber lugar a ello.
LUIS FALCON DENIZ, manifestó que el dia diez y ocho estaba en Teror.
ROQUE MONTESDEOCA PEREZ, que no sabia lo que contenía el cacharro que le dieron.
ANTONIO RIVERO GONZALEZ, que no tiene nada que manifestar.
DOMINGO VALENCIA ARMAS, que no tiene nada que manifestar.
M.8,911,196
165
FELIX MONTESDEOCA PEREZ, que no tiene nada que exponer
MANUEL HENRIQUEZ RUIZ, que no sabia de lo que se trataba, si de una huelga o de un movimiento militar.
FRANCISCO GONZALEZ SANTANA, que no tiene nada que exponer.
SANTIAGO MEDINA TEJERA, que no tiene nada que exponer.
Siendo las diez y ocho cuarenta y cinco horas el Sr. Presidente suspende el Consejo debiendo reunirse en el dia de mañana y a las nueve y treinta horas.
El dia veinte y siete de Enero de mil novecientos treinta y siete y a la hora antes indicada se constituyó el Consejo, continuando las preguntas por medio del Sr. Presidente a los encartados.
JUAN OJEDA LANTIGUA, que no tiene nada que exponer.
FRANCISCO SANTANA VEGA, que no fue a barberia alguna.
SANTIAGO SANTANA LOPEZ, que él no hizo ninguno de los actos que se imputan.
JOSE FIOL SANTANA, que no es cierto lo que se le acusa y prueba de ello es que estuvo en libertad hasta el tres que fue detenido.
SEBASTIAN RIVERO SANTANA, que no son ciertos los hechos que se le imputan.
ANTONIO ALONSO CABRERA, que el libro extremista que le encontraron en su casa, no sabe quien lo dejó en ella y que la pólvora que le encontraron la usaba y necesitaba para dedicarse a su trabajo de pedrero.
Todos estos procesados son paisanos.
MATIAS LOPEZ MORALES, soldado de Ingenieros, manifiesta que él no hizo nada, que en vez de excitar a los grupos lo que trataba es de disolverlos, que con su actua-ción evitó un mal mayor como demuestra el haber intervenido en la lonja de carne, para que despachasen en esta a todo el mundo, quedando reunido el Consejo en sesión secreta para deliberar y dictar sentencia.
En las manifestaciones de Miguel Hernandez Alfonso entre líneas y que podía abstenerse de declarar (vale).
En las de Jose Hernandez Artilles entre líneas, y que podía abstenerse de declarar(vale).
En las de Luis Falcon Cabrera, entre líneas, y que podía abstenerse de declarar (vale).
En las de Alejandro Rivero Medina, entre líneas, y que podía abstenerse de declarar (vale)
En las de Lorenzo Rivero Gonzalez, entre líneas, y que podía abstenerse de declarar (vale).
De todo lo cual certifico.
Martin
                Vº       Bº
El Presidente del Consejo,
             Cuartero
[Ambas firmas rubricadas]

Cfr. Folios 161 a 165 de Causa 33 de 1936 [9508-303-7].

jueves, 3 de noviembre de 2011

Víctimas del franquismo denuncian al Gobierno español ante la ONU por el "trato inhumano" hacia las familias de los desaparecidos

Las víctimas del franquismo han acudido al Comité Internacional de Derechos Humanos (DDHH) de la ONU para denunciar al Gobierno español por el "trato inhumano y degradante" que tienen hacia los familiares de los desaparecidos durante el franquismo.

Las víctimas del franquismo han acudido al Comité Internacional de Derechos Humanos (DDHH) de la ONU para denunciar al Gobierno español por el "trato inhumano y degradante" que tienen hacia los familiares de los desaparecidos durante la dictadura y por haber cometido una "grave" falta jurisdiccional al haber omitido su labor de búsqueda.

Así lo ha confirmado este jueves a Europa Press el experto en derecho penal y autor del libro 'El caso de los niños perdidos: crimen contra la humanidad', Miguel Ángel Rodríguez Arias, para quien es "inaceptable" que el Ejecutivo español ni siquiera reconozca como "crímenes contra la humanidad" las "masacres" en las "más de dos mil fosas comunes" o las "miles" de desapariciones infantiles.

113.000 VÍCTIMAS

Por ello, las víctimas del franquismo han presentado un texto ante la ONU de más de cien páginas en el que denuncian el incumplimiento del Gobierno en buscar los restos de los desaparecidos, recuerdan el "sufrimiento" de los familiares de avanzada edad que están en "riesgo de morir" y no conocen el paradero de sus seres queridos y, critican que el Estado no se haya preocupado por encontrar los restos mortales, de "al menos 113.000 víctimas", que continúan "desperdigados entre matorrales o directamente insepultos".
La Convención de Naciones Unidas para la Protección de todas las personas contra este tipo desapariciones, asegura que la "práctica generalizada o sistemática" de no buscar a estas personas constituye un "crimen de lesa humanidad" y establece a los Estados la obligación de tomar las medidas apropiadas para investigar prohibiendo así encomendar esta búsqueda a las familias.

"Es inaceptable que el Estado ni siquiera reconozca como crímenes contra la humanidad las masacres en esas más de 2.000 fosas comunes y los miles de desapariciones infantiles, cuando tiene la obligación de buscar a los desaparecidos mediante una investigación oficial, efectiva e independiente con los medios estatales que tenga a su alcance, para atajar cuanto antes la situación de sufrimiento inhumano en la que se encuentran los familiares", ha subrayado Rodríguez Arias.

INSTAN AL RELATOR DE LA ONU A VISITAR ESPAÑA

Asimismo, el colectivo ha instado al Relator especial de Naciones Unidas para la prevención de la tortura y el trato inhumano cruel o degradante, que se desplace a España para visitar las fosas clandestinas, los orfanatos y los lugares de parto donde "se sometía a los niños a la desaparición forzada".
Además, le instan a que se dirija a las autoridades españolas para pedir explicaciones de los motivos por los que está violando la Convención de la ONU para este tipo de tratos, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles.

Las víctimas del franquismo han recordado también que hace "unos días" se enjuiciaron en Argentina a varios de los responsables militares de las "30.000 desapariciones forzadas" en el país. Una cifra que, según han denunciado, en el estado español se "rebasa ampliamente" con sólo los desaparecidos en las fosas de Andalucía.

Por ello, han exigido al Gobierno no seguir "negando más tiempo la evidencia" porque se está ante "unos crímenes contra la humanidad" y han insistido en que ha "incumplido sus deberes más elementales", en materia de derechos humanos hacia las familias, a la hora de omitir la búsqueda de los desaparecidos.

martes, 25 de octubre de 2011

Víctimas Antifascistas: Vidas Rotas, Sepultadas y Olvidadas

Sus nombres en primera plana, sus fotografías en muros commemorativos de los medios, son las víctimas de ETA. ¿Y las víctimas del franquismo y la transición? ellas no tienen valor político.
Jueves, 20 de octubre de 2011

Hoy ETA ha anunciado el cese definitivo de la violencia armada. Tendría que ser una buena noticia para todos, pero las felicitaciones son de baja intensidad pues deja con el pie cambiado a los que hasta hace cinco minutos tenían un gran argumento político de increíble rédito electoral en su existencia. Los candidatos a la presidencia el próximo 20 de noviembre han leído un comunicado casi calcado donde hablan de la victoria de la democracia, donde han recordado la lucha contra el terrorismo y la heroicidad de las fuerzas de seguridad del estado y de los jueces y fiscales, ha sido una retahila de felicitaciones que ha llegado hasta el presidente francés. Pero en lo que todos han enfatizado es en las víctimas, de tal manera lo han hecho que parecía que esta noticia era mala para ellas, cuando deberían alegrarse de que nadie más comparta su suerte. Es como si hubiera miedo a decir abiertamente que hoy es un día histórico que cambia el panorama político de este país, ni los políticos, ni los periodistas, ni los analistas políticos han hecho una valoración de lo que puede suponer esto, teniendo en cuenta que era una noticia que se olía en el aire. Nadie ha hecho una valoración mínimamente digna de un país maduro democráticamente, que ilusa, si no lo somos. Todos han tirado de hemeroteca para enseñarnos atentados, asesinatos, víctimas, como si mirar hacia adelante y seguir el camino de la paz fuera una traición a las víctimas de ETA. Y a este punto quería llegar. El presidente Zapatero ha dicho que la historia la escribirán las víctimas, todas inocentes, pobre Melitón Manzanas, pobre Carrero Blanco.
 
 
Las víctimas de ETA tienen un caché, un poder mediático y un valor en el mercado de los votos, cotizan en la bolsa política, son un actor más, y en su dolor no están solas ni moralmente, ni económicamente. Pero en este país hay muchas víctimas, mucho más numerosas que las 857 que han nombrado hoy hasta la saciedad. Estas víctimas hoy no sonríen sino que exigen que se les pida perdón, que los terroristas se rindan y se entreguen para cumplir las penas que les impongan, porque como ha dicho el presidente de la asociación de víctimas de Catalunya tiene que haber vencedores y vencidos. Esto nos ubica en la realidad de la que muchos disfrutan y otros sufren, en la de un estado donde tiene que haber quien venza y quien pierda, y de eso sabemos mucho los familiares de otras víctimas que no tienen voz ni voto, las vencidas, las y los antifascistas que defendieron la República.

Aquí en el año 77 se pactó una ley de amnistia, ley de impunidad y punto final por la que los encarcelados por luchar contra el franquismo pudieron salir a la calle a cambio del salvaconducto de intocable para los asesinos, verdugos, autores y cómplices del terrorismo de estado de la dictadura franquista. Un asqueroso chantaje que los que tenían algo que decir bendijeron y subieron a los altares bautizando como inmaculada nuestra execrable Transición. Nadie entonces salió a leer un comunicado diciendo nos alegramos de que haya desaparecido el dictador y su régimen dictatorial y recordamos en este momento a todos aquellos que lucharon hasta las últimas consecuencias para derrocarlo, a los que vinieron de fuera a ayudar a la democracia y ante todo a las víctimas, a las cientos de miles de víctimas que el franquismo aniquiló, torturó, aterrorizó y desapareció. Tenemos que pensar en ellas y en su sacrificio, su pena y su dolor. Nada de esto pasó, simplemente se ignoraron, se silenciaron, se pasó por encima de ellas para construir la tan bonita transición democrática que acabó coronada y con una mordaza para las víctimas del franquismo. Víctimas invisibles que a partir del 81 fueron soterradas hasta la entrada en el siglo XXI cuando la llamada Memoria Histórica explotó en la conciencia de los hijos y sobretodo de los nietos de los represaliados y se hizo visible y reivindicativa.

Todas son víctimas del terrorismo aunque no todas son iguales, todo es terrorismo, el de ETA y el del estado, el de la dictadura y el de los gobiernos democráticos que intentaron eliminar a la banda terrorista con armas inadmisibles en un estado de derecho, pero no todo el terrorismo es igual. Las víctimas no son iguales porque no han sido tratadas de la misma manera, unas pueden decir abiertamente que los son, las de ETA, otras a pesar del tiempo transcurrido aún tienen miedo de hacer público que fueron víctimas del franquismo. Las primeras despiertan la conmiseración de toda la sociedad, las segundas son tratadas de revanchistas llenas de rencor que no hacen más que sacar a la luz cosas que deben olvidarse por el bien del buen funcionamiento de la democracia española, incluso desde supuestas izquierdas son ninguneadas. Unas merecen loanzas y prebendas, otras ponerse un punto en la boca porque sus exigencias son inadmisibles, la verdad, la justicia y la reparación no son para ellas.

Las víctimas del franquismo han vivido muchas décadas sin que nadie les pida perdón, sin que nadie sea juzgado ni condenado por los crímenes que cometieron con estas, y sin exigir, la mayoría, que los que quedan vivos y ocupan incluso cargos públicos en todos los estamentos del poder o dirigen grandes corporaciones, sean juzgados por sus crímenes, por colaboración necesaria, cobertura o complicidad.

No he visto rostros de pesar unánimes en la clase política en su totalidad al recordar o nombrar a las víctimas del franquismo, sí aburrimiento, desdén, burla o escarnio directamente por parte de los herederos de los ejecutores.

Así presidente del gobierno central, presidentes autonómicos, incluso aquellos que en un momento decisivo para su pueblo están de viaje por los EEUU, candidatos del bipartidismo, el rey y las víctimas han tenido sus minutos televisivos en igualdad de condiciones. Esto es su democracia y su estado de derecho del que participan los que cumplen los requisitos para entrar en el club de los buenos demócratas.

El otro día una señora se presentó antes los conferenciantes de paz en Donosti para entregarles un tomo de título "Vidas rotas", era un libro gordo y contundente, lo llevaba para decirles a los mediadores internacionales que son unos indocumentados y que no saben lo que pasa en este estado. El día que las víctimas del franquismo y de la transición tengan que ir a los que están al frente de las instituciones, unas democráticas y otras no, pagadas de nuestros bolsillos, a decirles que no se enteran de lo que pasa y que no saben tan siquiera lo que es respetar los derechos humanos no habrá carretillas suficientes para llevar tomos y tomos de vidas rotas, sepultadas y silenciadas por el terrorismo de estado, por el fascismo.
   
http://clamorrepublicano.blogspot.com/2011/10/vidas-rotas-sepultadas-y-olvidadas.html

domingo, 23 de octubre de 2011

Homenaje a las 'Brigadas Internacionales' en Madrid

Cuatro brigadistas, combatientes en la defensa de la II República durante la Guerra Civil (1936-1939), han estado presentes en el homenaje a las Brigadas Internacionales en su 75 aniversario y en la inauguración de un monumento Memorial en la Ciudad Universitaria. Los brigadistas recorrieron la Ciudad Universitaria, lugar de encuentro con las tropas republicanas, acompañados por el rector de la Universidad Complutense de Madrid, José Carrillo, el decano de la Facultad de Bellas Artes, Josu Larrañaga y la presidenta de la AABI, Ana Pérez. Santiago Carrillo permanecía atento entre los asistentes.

También han estado presentes en el acto representantes de las embajadas de Argentina, Canadá, Chipre, Eslovenia, Noruega, Rusia y Serbia, países de origen de numerosos brigadistas internacionales.

El promotor de este monumento y expresidente de laAsociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), Severiano Montero, ha explicado que los cuatro brigadistas, de avanzada edad, "han acudido a los actos para aportar con su presencia y sus palabras su inestimable testimonio". Además, ha relatado que el acto ha estado avalado por una comitiva internacional de unas 400 personas entre amigos y familiares de los brigadistas que se han reunido en la Ciudad Universitaria de Madrid, frente de combate desde el inicio de la guerra y lugar donde se erige este monumento Memorial, diseñado por una comisión de profesores de la Universidad de Bellas Artes.

Durante la guerra española (1936-1939), más de 35.000 hombres y mujeres de 53 países distintos, agrupados en las Brigadas Internacionales, acudieron a España en auxilio del gobierno de la II República. Según recuerdan desde la Asociación, "nunca en la historia se ha producido un caso tan extraordinario de solidaridad internacional".
El 22 de octubre de 1936 el presidente del Gobierno de la República, Francisco Largo Caballero, firmaba un decreto por el que se constituían esas unidades compuestas por voluntarios procedentes de numerosos países europeos."Era un deber de justicia histórica recordar a aquellos voluntarios cuya primera actuación en defensa de la Repúblicase produjo en aquel mes de noviembre a las puertas de Madrid", han indicado desde la Asociación, que ha señalado que la Ciudad Universitaria "fue mudo testigo de su generosidad y entrega en defensa de la democracia amenazada". "Aquellos jóvenes vinieron dispuestos a dar su vida para ayudar al pueblo español cuyos derechos y libertades estaban amenazadas por el fascismo español y europeo", han indicado desde la organización, al tiempo que han recordado que más de 9.000 de ellos "dejaron sus vidas en los campos de España".

Un monumento polémico

El monumento Memorial consiste en un grupo escultórico formado por dos planchas de acero paralelas, anclado sobre una base de hormigón y con la estrella de tres puntas, símbolo identificativo de las Brigadas Internacionales.

El Juzgado Contencioso Administrativo nº 22 de Madrid dictó un auto mediante en el cual pedía al rector que explicase el por qué de la instalación debido a que un particular presentó una denuncia en el Juzgado para que pedir medidas cautelares con el fin de paralizar la colocación del monumento. El denunciante considera que el rector de la Complutense "quiere instalar un monumento sin el procedimiento y los requisitos legales, haciendo política en el ámbito universitario".

El rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM),José Carrillo, ha asegurado este sábado que la denuncia presentada por un particular para paralizar la colocación en el campus del monumento de las Brigadas Internacionales "no es un problema de permisos sino meramente un problema político" y ha dicho que su responsable no está ni en el siglo XX. "Existe una caverna en este país y algunos señores, me refiero al denunciante, no han entrado ni siquiera en el siglo XX cuando estamos ya muy entrados en el siglo XXI", declaraba Carrillo.

El juzgado, finalmente rechazó imponer medidas cautelares para la paralización de la colocación del monumento porque entiende "que no concurren las circunstancias de especial urgencia que justifiquen la adopción de la medida urgentísima que se solicita". Además, entiende que la colocación del monumento, "como la de cualquier otra estatua, por su propia naturaleza, es un hecho fácilmente reversible en cualquier momento, si en efecto procediera acordarla en sede de medidas cautelares".

viernes, 21 de octubre de 2011

En contra de la hipocresía y la burla fascista

Ante las gravísimas burlas contra la memoria de los fusilados de San Lorenzo por parte de quienes llevan de forma secreta y oscura una página de fb sobre el documental La Memoria Interior de Carlos Reyes Lima, que no son de nuestras familias y que seguramente solo buscan sacar tajada del sufrimiento, la tortura y la muerte de nuestros abuelos y padres asesinados, manifestamos como Familiares de los Fusilados de San Lorenzo nuestro absoluto rechazo a las burlas respaldadas por uno de los administradores de este grupo, vinculados a esta pandilla de pseudoartistas del supuesto elenco de Reyes Lima  que se aprovechan del trabajo de recuperación de la memoria histórica de las familias.

Ya nos hemos topado con distintos elementos en esta lucha que han tratado de pararnos y que solo buscan protagonismo. Personajes sin escrúpulos que se han aprovechado de nuestra labor seria por la justicia y la reparación ante los crímenes del franquismo. Este ha sido uno de los motivos por el que nos alejamos de la difusión de esta producción donde aportamos todo nuestro esfuerzo en su difusión y proyección por distintos lugares de la geografía del estado. Nuestra lucha no se puede enturbiar por quienes unicamente buscan su lucro personal y paliar una gran parte de sus fracasos personales y profesionales ridiculizando a nuestros muertos.

Difundiremos estas burlas fascistas en todos los medios de comunicación de forma inmediata denunciando a quienes se escudan en un perfil de fb para atacar la dignidad de quienes entregaron su vida luchando por la democracia y la libertad.

Sabemos que a algunos les gustan las polémicas para dar publicidad a sus trabajos, pero en este caso estarán enfrentados a las familias precisamente de los cinco fusilados de San Lorenzo en los que se basa este documental.

Nuestra lucha es hasta la victoria y no pararemos hasta que la opinión pública canaria y del resto del estado español, conozca los nombres y apellidos de quienes coordinan este escarnio procedente de personajes sin ética ni conciencia.

Una pitonisa profesional de oscura procedencia y que se mueve en el terreno de la memoria dirige esta operación bajo el presunto consentimiento del director de esta producción al cual respetabamos y apreciabamos, que no sabemos si por cobardía o miedo permite que se humille a quienes hemos sufrido el tremendo terror del fascismo, los que hemos visto como asesinaban a nuestros familiares (incluso niños de 5 meses como Braulio González), violaciones, robo de propiedades y represión constante durante muchos años.

Todo esto y después de que los familiares de los fusilados se entregasen al cien por cien para que este documental se haya difundido al máximo, se producen estas humillaciones y burlas no sabemos con que oscuros y siniestros objetivos.

Exigimos el cierre inmediato de esa página de facebook desde donde seres sin escrúpulos se ocultan para mancillar el nombre y la memoria de los fusilados de San Lorenzo y sus familias.

Pasemos y reenviemos masivamente esta información para que la gente del mundo del cine, del teatro, de la memoria histórica, de la cultura, de la administración pública, de los medios de comunicación, de los sindicatos, de los partidos politicos, sepan el tipo de personas que están detrás de esta campaña de difamaciones, ridiculizaciones y burlas contra las victimas de la dictadura franquista.

Ya no son solo otras organizaciones de memoria histórica de Gran Canaria las que han tenido gravísimos problemas con esta trouppe en los últimos años, ahora también los familiares de los fusilados de San Lorenzo los sufrimos. Por eso es bueno que esto se difunda al máximo en todo el territorio del estado y en cada rincón de Canarias.

http://verdadmemoriajusticiayreparacion.blogspot.com/